Conservación y restauración de material arqueológico: una mirada desde la experiencia en el Museo del Oro

  • Mario Andrés Rodríguez
Palabras clave: Patrimonio arqueológico, desarrollo de colecciones, conservación

Resumen

Para examinar la relación que han tenido la conservación y la investigación arqueológica en Colombia se toma como caso de estudio el Museo del Oro del Banco de la República. Se identifican las perspectivas, los logros, las dificultades y los retos que implicarían una aproximación interdisciplinaria entre la conservación y la arqueología en materia de protección del patrimonio arqueológico.

Abstract

The Gold Museum of the Banco de la República serves as a case study to examine the connection between the preservation and the investigation of archaeology in Colombia. It was possible to identify the perspectives, achievements, difficulties and challenges arising from an interdisciplinary perspective between preservation and archaeology to protect the archaeological heritage.

Biografía del autor/a

Mario Andrés Rodríguez

Restaurador de Bienes Culturales Muebles.

Coordinador del Grupo de Investigación en Conservación de Material Arqueológico Facultad de Restauración, Universidad Externado de Colombia.

Referencias bibliográficas

AVRAMI, Erica. 2000. “Values and Heritage Conservation”. En: The Getty Conservation Institute Newsletter 15(2): 19-21. Los Ángeles: The Getty Conservation Institute.

AVRAMI, Erica; Randall MASON y Marta de la TORRE. 2000. “Report on research”. En: Values and Heritage Conservation. Los Ángeles: The Getty Conservation Institute.

BECERRA, Carolina; Catalina HERNÁNDEZ; Juan Nicolás SÁNCHEZ; Luz Estela

VILLALBA; Andrés PATIÑO y Javier URIBE. 2004. Proyecto integral de conservación de la colección de momias del Museo del Oro. Documento inédito. Bogotá: FIAN.

BRANDI, Cesare. [1963] 1999. Teoría de la restauración. Madrid: Alianza Forma.

GARCÍA VIERNA, Valeria A. 1999. “¿Pegar lo roto, consolidar lo frágil y dar unidad formal?”. Revista Filigrana 1: 18-22. Bogotá: Facultad de Restauración de Bienes Muebles, Universidad Externado de Colombia.

GARCÍA VIERNA, Valeria A. y Renata SCHNEIDER GLANTZ. 1996. El proceso de rescate, conservación, restauración y análisis como una fuente primaria de investigación antropológica: El caso de la Tumba I de la Estructura XV de Calakmul, Campeche. México: Escuela Nacional de Conservación, Restauración y Museología “Manuel del Castillo Negrete”. Tesis inédita.

GÓMEZ del CORRAL, Luz Alba; Juanita SÁENZ OBREGÓN y Francisco VEGA BARRANTES. 2004. La gestión de las colecciones, un trabajo interdisciplinario: Su organización, traslado y almacenamiento. Boletín Museo del Oro, N.º 52. Bogotá: Banco de la República.

ICOM, INTERNATIONAL COUNCIL OF MUSEUMS. 1984. Comité de Conservación. El Conservador-Restaurador: Una definición de la profesión. Copenhague.

ICOMOS. 1999. “Carta de Burra 1979; carta del ICOMOS Australia para sitios de significación cultural”. En: International Charters for Conservation and Restoration. Michael Petzet (Introducción). Serie Monuments and Sites I. http://www.international.icomos.org/burra1999_spa.pdf

ICOMOS / ICAHM. (International Council of Monuments and Sites / International Committee on Archaeological Heritage Management). 1990. Carta para la protección y la gestión del patrimonio arqueológico. http://www.icomos.org/docs/archaeology_es.html

LANGEBAEK, Carl. 2004. Arqueología colombiana. Ciencia, pasado y exclusión. Bogotá: COLCIENCIAS.

LLERAS, Roberto. 2004. La creación del guión científico de la remodelación del Museo del Oro. Boletín Museo del Oro, N.º 52. Bogotá: Banco de la República.

LLERAS, Roberto y Mario RODRÍGUEZ. 2002.“Diálogo entre la arqueología y la restauración”. Revista Filigrana 3: 21-29. Bogotá: Facultad de Restauración de Bienes Muebles, Universidad Externado de Colombia.

MILLER, Daniel. 1994. “Artefacts and the meaning of things”. En: Tim INGOLD (Ed.), Companion Encyclopedia of Anthropology. Londres: Routledge. pp. 396-419.

OBANDO, Pablo. 2004. Una nueva tecnología de montaje de colecciones: Soportes de acero para objetos arqueológicos. Boletín Museo del Oro, N.º 52. Bogotá: Banco de la República.

SÁNCHEZ CABRA, Efraín. 2003. El Museo del Oro. Boletín Cultural y Bibliográfico, N.º 64: 2-48. Bogotá: Banco de la República.

SCHIFFER, Michael. 1987. Formation Processes of the Archaeological Record. Salt Lake City: University of Utah.

SCR, SOCIEDAD COLOMBIANA DE RESTAURADORES DE BIENES MUEBLES. 1999. Código de ética del restaurador. Bogotá: Archivo General de la Nación.

SIERRA LEÓN, Yolanda. 2002. “Restauración, instrumento para construir nación”. Revista Filigrana 3: 21-29. Bogotá: Facultad de Restauración de Bienes Muebles, UniversidadExternado de Colombia.

SINNING TÉLLEZ, Luz Guillermina. 1999. “La valoración del patrimonio cultural material: una mirada desde la contemporaneidad”. Revista Filigrana 1: 4-10. Bogotá: Facultad de Restauración de Bienes Muebles, Universidad Externado de Colombia.

UNESCO. 1972. Convención sobre la protección del patrimonio mundial, cultural y natural.París: Conferencia General, 17 de octubre al 21 de noviembre. http://whc.unesco.org/world_es.htm#debut

Cómo citar
Rodríguez, M. A. (2006). Conservación y restauración de material arqueológico: una mirada desde la experiencia en el Museo del Oro. Boletín Museo Del Oro, (54), 1–25. Recuperado a partir de https://publicaciones.banrepcultural.org/index.php/bmo/article/view/4958

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.
Alcarraza antropomorfa Terradentro Medio (150 a 900 d.C.) procedente de Riochiquito, Belalcázar, antes de la intervención del restaurador. Diámetro 13,6 cm. C06290.
Publicado
2006-12-01
Sección
Artículos