Estabilización del mercado laboral con indicios de deterioro para 2023 y evaluación del Programa de Apoyo al Empleo Formal (PAEF)
RML No. 25. Enero de 2023
Resumen
Con datos a noviembre de 2022, el mercado laboral en el agregado nacional se ha estabilizado, de acuerdo con los datos de la Gran encuesta integrada de hogares (GEIH). Este comportamiento obedece a una dinámica heterogénea entre el dominio urbano y rural: mientras que en el primero el empleo continúa creciendo, en el segundo se presentan contracciones en los últimos meses. Las caídas en el área rural serían explicadas, en parte, por un bajo desempeño de las ramas de agricultura, en particular los cultivos transitorios, posiblemente afectados por el fenómeno de La Niña en 2022. Por posiciones ocupacionales es el segmento no asalariado en el que se aprecian reducciones. Entre tanto, el segmento asalariado continúa creciendo; sin embargo, otras fuentes de información de empleo asalariado y formal, como los registros de cotizantes dependientes a pensión de la Planilla Integrada de Liquidación de Aportes a Seguridad Social (PILA), y otros registros administrativos, sugieren estabilidad en sus niveles en los últimos meses. Otros indicadores de demanda laboral, como las tasas de vacantes calculadas a partir de avisos clasificados, los registros del Servicio Público de Empleo (SPE) y las estimadas a partir de las contrataciones de la GEIH, registran una rápida contracción en el margen. Esto es consistente con unas menores expectativas de contratación, de acuerdo con la información de la Encuesta trimestral de expectativas económicas del Banco de la República, que señala dos trimestres consecutivos de retroceso de este indicador. La dinámica reciente de la ocupación por dominios geográficos también se registra en la tasa de desempleo (TD), la cual se mantiene estable en el agregado nacional, dado que las contracciones en el área urbana han sido compensadas por crecimientos en el área rural. Indicadores que relacionan la TD y la tasa de vacantes, como la curva de Beveridge, continúan mostrando un mercado laboral estrecho. Teniendo en cuenta las previsiones en materia de crecimiento económico del equipo técnico del Banco de la República, consignadas en el Informe de Política Monetaria de enero de 2023, los pronósticos indican que la TD urbana tendría incrementos a lo largo del año y que, en promedio, se ubicaría entre el 9,4 % y 12,5 %, con un 11 % como valor más probable. La TD del agregado nacional también tendería al alza y, en promedio, se ubicaría entre el 9,8 % y 12,5 %, con un 11,3 % como valor más probable. Por su parte, las estimaciones de la tasa de desempleo no inflacionaria (Nairu) sugieren una brecha de desempleo urbana negativa, que tendería a cerrarse hacia finales del año. Estas estimaciones sugieren que las presiones inflacionarias desde el mercado laboral para 2023 persistirían. Este reporte se divide en dos secciones. La primera profundiza en los hechos coyunturales del mercado laboral descritos. La segunda evalúa el efecto del subsidio del Programa para la Protección del Empleo Formal (PAEF) en micro y pequeñas empresas, potencialmente beneficiarias, que se introdujo mediante la Ley 2155 de 2021. Se aprovecha el criterio del tamaño de empresa para la identificación de los efectos causales de la política en las firmas potencialmente beneficiarias. Los resultados muestran efectos positivos y persistentes en firmas de hasta cincuenta empleados, elegibles para el subsidio, frente a aquellas de mayor tamaño. En particular, el efecto promedio es un incremento del empleo de 0,4 puntos porcentuales (pp).
Referencias bibliográficas
Arango, L. E. (2013). “Puestos de trabajo vacantes según anuncios de la prensa escrita de las
siete principales ciudades de Colombia”, Borradores de Economía, núm. 793, Banco de
la República.
Arango, L. E.; Flórez, L. A. (2020). “Determinants of Structural Unemployment in Colombia: A
Search Approach”, Empirical Economics, vol. 58, núm. 5, pp. 2431-2464.
Baena Hernández, S. (2022). “El impacto del Programa de Apoyo al Empleo Formal (PAEF)
sobre la preservación de empleos en Colombia ante el choque del covid-19”, Trabajo de
grado de Maestría. Universidad de los Andes.
Ball, L.; Mankiw, N. G. (2002). “The Nairu in Theory and Practice”, The Journal of Economic
Perspectives, vol. 16 (fall), pp. 115-136.
Bighelli, T.; Lalinsky, T.; CompNet Data Providers (2021). “Covid-19 Government Support and
Productivity: Micro-Based Cross-Country Evidence”, CompNet Policy Brief, núm. 14.
Bishop, J.;Day, I. (2020). “How Many Jobs Did JobKeeper Keep?, Research Discussion Papers,
núm. 2020-07, Reserve Bank of Australia.
Blagrave, P.; García-Saltos, R.; Laxton, D.; Zhang, F. (2015). “A Simple Multivariate Filter for
Estimating Potential Output”, IMF Working Papers, núm. WP/15/79, Fondo Monetario
Internacional.
Borland, J.; Hunt, J. (2021). “Did the Australian Jobkeeper Program Save Jobs by Subsidizing
Temporary Layoffs?, IZA Discussion Papers, núm. 14859, Institute of Labor Economics
(IZA).
Chetty, R.; Friedman, J. N.; Hendren, N.; Stepper, M.; the Opportunity Insights Team (2020).
“The Economic Impacts of Covid-19: Evidence from a New Public Database Built Using
Private Sector Data”, NBER Working Paper Series, núm. 27431, National Bureau of
Economic Research.
Flórez, L. A.; Pulido, K. L.; Ramos, M. A. (2018). “Okun’s Law in Colombia: a Non-linear
Cointegration”, Borradores de Economía, núm. 1039, Banco de la República.
Granja, J.; Makridis, C.; Yannelis, C.; Zwick, E. (2022). “Did the Paycheck Protection Program
Hit the Target?”, Journal of Financial Economics, vol. 145, Issue 3, pp. 725-761.
Harasztosi, P.; Maurin, L.; Pál, R.; Revoltella, D.; Van der Wielen, W. (2022). “Firm-level Policy
Support During the Crisis: So Far, So Good?”, International Economics, vol. 171, pp. 30-48.
Julio, J. M. (2001). “How Uncertain Are Nairu Estimates in Colombia?”, Borradores de
Economía, núm. 184, Banco de la República.
Kapinos, P. (2021). “Paycheck Protection Program: County-level Determinants and Effect on
Unemployment”, Working Paper, núm. 2105, Federal Reserve Bank of Dallas.
King, T. B.; Morley, J. (2007). “In Search of the Natural Rate of Unemployment”, Journal of
Monetary Economics, vol. 54, núm. 2, pp. 550-564.
Lasso, F.; Zárate, H. M. (2019). “Forecasting the Colombian Unemployment Rate Using
Labour Force Flows”, Borradores de Economía, núm. 1073, Banco de la República.
Li, J.; Vidyattama, Y.; La, H.A.; Miranti, R; Sologon, D. (2022). “Estimating the Impact of Covid-19
and Policy Responses on Australian Income Distribution Using Incomplete Data”, Social
Indicators Research, núm. 162, pp. 1-31.
McCrary, J. (2008). “Manipulation of the Running Variable in the Regression Discontinuity
Design: A Density Test”, Journal of Econometrics, vol. 142, Issue 2, pp. 698–714.
Morales, L. F.; Bonilla-Mejía, L.; Pulido, J.; Flórez, L. A.; Hermida, D.; Pulido-Mahecha, K. L.;
Lasso-Valderrama, F. J. (2022). “Effects of the Covid-19 Pandemic on the Colombian
Labour Market: Disentangling the Effect of Sector-Specific Mobility Restrictions”,
Canadian Journal of Economics, vol. 55, núm. S1.
Morales, L. F.; Lobo, J. (2020). “Estimating Vacancies from Firms’ Hiring Behavior: The Case of a
Developing Economy”, Journal of Economic and Social Measurement, vol. 45, núm. 2, pp.
-170.
Morales, L., Hermida, D. y Dávalos, E. (2019). “Interactions between Formal and Informal Labor Dynamics: Revealing Job Flows from Household Surveys”, Borradores de Economía,
núm. 1090.
Organisation for Economic Cooperation and Development (2020). “Job Retention Schemes
During the Covid-19 Lockdown and Beyond”, OECD Publishing.
Perron, P.; Wada, T. (2009). “Let’s Take a Break: Trends and Cycles in US Real GDP”, Journal
of Monetary Economics, vol. 56, núm. 6, pp. 749–765, disponible en: https://doi.
org/10.1016/j.jmoneco.2009.08.001
Villani, M. (2009). “Steady-state Priors for Vector Autoregressions”, Journal of Applied
Econometrics, vol. 24, núm. 4, pp. 630-650.
Descargas


Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.